La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha ironizado esta mañana sobre el recurso presentado por la Delegación del Gobierno en Madrid contra la Oficina Antifraude que prepara el Consistorio, que podría vulnerar la Constitución Española y otras seis leyes. «Nunca la Delegación tuvo tanta actividad en Madrid, deben estar desbordados», ha dicho en alusión a una presunta persecución de Concepción Dancausa contra el Gobierno de Manuela Carmena.

Maestre, que ha defendido la oficina, ha justificado su concepción con los casos de corrupción en el PP, sin entrar a valorar si, efectivamente, el reglamento contraviene la Ley, como defiende la Abogacía del Estado. «Las instituciones tienen que tener mecanismos de protección contra el fraude y de protección a los funcionarios públicos que denuncian estas conductas», ha señalado la portavoz. Rita Maestre ha asegurado que esta oficina «hace falta» en la capital y que es Dancausa quien debe explicar «por qué se interpone» en la creación de este órgano.

La Delegación del Gobierno recurrirá la Oficina Antifraude del Ayuntamiento porque, presuntamente, vulnera hasta 10 artículos de seis leyes y otros 5 de la Constitución Española. Este polémico proyecto, también muy criticado por la oposición, pretende convertirse en un órgano fiscalizador e inspector ante posibles conductas delictivas de los empleados públicos, pero el Gobierno recela de este extremo. Entre los derechos fundamentales que vulnera, según este escrito, está el Derecho al honor, regulado en el artículo 18 de la Carta Magna.

A juicio del Gobierno central, la oficina invadirá las competencias de los jueces y fiscales y de la Policía Judicial. «Basta con que la Oficina Municipal contra el Fraude y la Corrupción considere que existe responsabilidad penal/política, además de la puramente disciplinaria, para que continúe con sus actuaciones de investigación y de inspección sobre el personal municipal», asegura la Abogacía del Estado.

Alejandro Entrambasaguas